ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 68RS0019-01-2019-000500-14 |
Дата поступления | 02.09.2019 |
Судья | Тетерев Владислав Николаевич |
Дата рассмотрения | 16.09.2019 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 02.09.2019 | 13:47 | |||||||
Передача материалов дела судье | 02.09.2019 | 17:24 | |||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 03.09.2019 | 15:48 | Назначено судебное заседание | ||||||
Судебное заседание | 16.09.2019 | 10:30 | Постановление приговора | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 19.09.2019 | 16:09 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Серегин Николай Александрович | ст.264.1; ст.158 ч.2 п.б УК РФ | 16.09.2019 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Защитник (адвокат) | Аршанский С.В. | ||||||||
Защитник (адвокат) | Иванов Сергей Владимирович | ||||||||
Защитник (адвокат) | Макурова Э.Ю. | ||||||||
Защитник (адвокат) | Мишолова О.А. | ||||||||
Прокурор | Прокурор Петровского района | ||||||||
Защитник (адвокат) | Саркисян Гаяне Михитаровна |
ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | защитником (АДВОКАТОМ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Тамбовский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 31.10.2019 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 31.10.2019 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН |
ЖАЛОБА № 2* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ОСУЖДЕННЫМ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Тамбовский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 31.10.2019 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 31.10.2019 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН |
ЖАЛОБА № 3* | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ОСУЖДЕННЫМ | ||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Второй кассационный суд общей юрисдикции | ||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 25.06.2020 | ||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 25.06.2020 | ||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | ОТМЕНИТЬ ПРИГОВОР СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ и передать уголовное дело на НОВОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РАССМОТРЕНИЕ |
ЖАЛОБА № 4* | |||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ПРОКУРОРОМ | ||||||||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Тамбовский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 25.08.2020 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 25.08.2020 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | ИЗМЕНИТЬ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР С ИЗМЕНЕНИЕМ наказания БЕЗ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ обвинения |
ЖАЛОБА № 5* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ОСУЖДЕННЫМ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Второй кассационный суд общей юрисдикции | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 09.09.2021 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 09.09.2021 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | Оставить жалобу или представление БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, а обжалуемые судебные решения БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Уголовное дело № 1-56/2019.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Петровское 16 сентября 2019 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петровского района Тамбовской области Горяинова Н.В., подсудимого Серегина Н.А. и его защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего ордер № Ф-090234 от 04.09.2019 года, при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Серегина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, военнообязанного, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 10 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с исп. сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;
2) ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условно) с исп. сроком 3 года. Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно. Постановлением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима;
3) ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Серегин Николай Александрович совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
По приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным постановлением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Серегин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год.
Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Указанное погашение судимости применяется и к дополнительным наказаниям.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. Серегин Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2107, г/н № передвигался по <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. После этого Серегину Н.А. в присутствии двух понятых было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического прибора «Драгер», заводской №, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,46 миллиграмма содержания алкоголя на один литр, тем самым состояние алкогольного опьянения было установлено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Серегина Н.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Серегина Н.А. было прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Кроме того, подсудимый Серегин Николай Александрович совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Серегин Н.А. с целью хищения мотоцикла марки «ИЖ Планета спорт», принадлежащего Потерпевший №1, прибыл к домовладению Свидетель №5, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что его противоправные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, Серегин Н.А. путем свободного доступа, через незапертые ворота незаконно проник внутрь надворной постройки, откуда тайно похитил данный мотоцикл и скрылся с похищенным с места преступления.
В результате преступных действий Серегина Н.А. Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 28000 руб.
Подсудимый Серегин Н.А. с предъявленным обвинением согласился, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.
Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Серегина Н.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
Серегин Н.А. совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, однако проходил обследование в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» в связи со смешанным расстройством эмоций поведения, демонстративно-шантажная суицидальная попытка.
Как следует из заключения комиссии экспертов №-А от ДД.ММ.ГГГГ в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
На дату совершения данных преступлений Серегин Н.А. был судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы условно, что в силу пунктов «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, содействие рассмотрению дела судом в разумные сроки, а по эпизоду хищения мотоцикла у Потерпевший №1, кроме того, - явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду его преступной деятельности, с применением дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое является обязательным.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не применяет, так как исправление и перевоспитание виновного возможно в рамках основного наказания.
Менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При определении срока основного наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, для применения правил ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, либо освобождения осужденного от наказания по каждому эпизоду, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и полагает возможным достижение целей наказания только в условиях изоляции подсудимого от общества.
По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Серегину Н.А. определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Серегина Николая Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Серегину Н.А. наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Серегину Н.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петровского районного суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ годаокончательно определить Серегину Николаю Александровичу наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Серегину Н.А. исчислять с даты вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать Серегину Н.А. в срок наказания, наказание отбытое им по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один в исправительной колонии строгого режима.
Серегина Н.А. до вступления приговора суда в законную силу содержать в СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ Серегину Н.А. исчислять с даты отбытия основного наказания, но распространить его действие на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
После вступления приговора суда в законную силу уведомить Управление ГИБДД по Тамбовской области о лишении Серегина Н.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения Серегину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Серегина Н.А. взять под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ДИ-ВИ-ДИ диск с видеозаписью с камер видеорегистратора, - хранить при уголовном деле.
Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Председательствующий:
судья В.Н. Тетерев
